臺灣基隆地方法院97年度訴字第1728號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1728號刑事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1728號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2369號、第2396號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點壹壹捌公克、驗餘淨重零點壹壹貳柒公克）沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點壹壹捌公克、驗餘淨重零點壹壹貳柒公克）沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收之。
事實
一、甲○○前分別因施用毒品案件，先後2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年5月25日、90年8月10日釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官分別以90年度毒偵字第823號、90年度毒偵字第1199號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經本院於93年4月30日，以93年度訴字第224號判處有期徒刑7月確定。再因施用第一級毒品案件，本院於95年6月29日，以95年度易字第236號判處有期徒刑8月確定（下稱甲罪）。又因施用第一級毒品案件，經本院於95年12月18日，以95年度訴字第758號判處有期徒刑9月，嗣經裁定減刑為有期徒刑4月又15日確定（下稱乙罪）。甲乙2罪接續執行，已於96年9月11日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不思悔改戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品之犯意，各於（一）97年8月18日19時許，在基隆市○○區○○路311之21號住處內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因。嗣於97年8月20日22時50分許，在基隆市○○區○○路○○○號前因行跡可疑為警查獲，並採尿送驗，有毒品嗎啡類之陽性反應。（二）97年9月10日上午10時許，在基隆市○○區○○路311之21號住處廁所內，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因。嗣於97年9月11日上午8時20分許，在基隆市○○區○○路○○○號前，因行跡可疑為警當場扣得海洛因1小包（淨重0.118公克，取樣0.0053公克，餘重0.1127公克）及注射針筒1支，並採尿送驗，有毒品嗎啡類之陽性反應；因而分別查悉上情。
三、案經基隆市警察局第二、四分局分別報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查提起公訴。
理由
壹、程序事項：查本件被告甲○○所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、上揭事實，業據被告於警詢、檢察官偵查及本院審理時供承不諱，且被告查獲後分別於97年8月23日18時30分、97年9月11日8時55分許為警採集其親自排放之尿液，送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀分析法確認檢驗結果，均呈嗎啡之陽性反應，此有該公司分別於97年9月5日、97年9月19日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告2份在卷可稽。又本案查獲被告持有之第一級毒品海洛因1包（淨重0.118公克，詳如97年度毒偵字第2396號卷第36頁之鑑定書）、注射針筒1支可佐。足認被告前開自白與事實相符，可以採信。被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年8月10日觀察勒戒釋放出所，又於93年、95年間施用毒品判處徒刑，5年內再犯本案之施用第一級毒品海洛因罪，罪證明確，犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告各次持有第一級毒品以供其各次施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告先後施用毒品之行為，均係為滿足各該次之毒癮，於滿足毒癮後，該次行為即已完成，是各次均為各自獨立之行為，各具獨立性，其前後次施用毒品行為間，自無密切不可分之關係，各自獨立構成一個施用毒品罪責，應予分論併罰。被告前曾受如事實欄所載有期徒刑之執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應分別依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
㈡、扣案第一級毒品海洛因1包（淨重0.118公克，取樣0.0053公克，餘重0.1127公克），因包裝與其上極微量之毒品均已合而為一，無從析離，應整體視為第一級毒品海洛因，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷毀之。
扣案之注射針筒1支，經本院當庭勘驗，為一般市售之塑膠材質針筒，係供施用毒品之用，為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項，宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年12月18日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月19日
書記官黃士元附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。