裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年建字第6號民事裁定
裁判日期：民國110年01月19日
裁判案由：損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事裁定
105年度建字第6號原告苗栗縣政府衛生局法定代理人 張蕊仙 訴訟代理人 饒斯棋 律師被告富泉營造有限公司法定代理人 陳勝龍 被告 陳光泉
陳君亮 上三人共同訴訟代理人 楊正評 律師被告 張薰 和訴訟代理人 江錫麒 律師
王炳人 律師 柯宏奇 律師複代理人 周銘皇 律師被告 陳俊魁 上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
一、本件准由陳勝龍為被告富泉營造有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。
二、原判決當事人、事實及理由要領欄內關被告富泉營造有限公司法定代理人「 胡德清 」、公司地址「新北市○○區○○路○○○號6樓」之記載應更正為「陳勝龍」、公司地址「桃園市○○區○○里○○○路○○○號2樓」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。是所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院18年聲字第307號判例參照）。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第
177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：被告富泉營造有限公司法定代理人「胡德清」、公司地址「新北市○○區○○路○○○號6樓」之記載已變更為「陳勝龍」、公司地址「桃園市○○區○○里○○○路○○○號2樓」為此，爰依民事訴訟法第175條規定聲明承受訴訟，並指定送達代收人為 陳加青 等語。
三、經查，原告之法定代理人於民國109年8月18日變更為陳勝龍，公司地址桃園市○○區○○里○○○路○○○號2樓等情，有被告富泉公司提出之桃園市政府函、公司變更登記表本可參，而於110年1月18日向本院聲明承受訴訟，則依上開說明，於法並無不合，應予准許。本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國110年1月19日
民事第一庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年1月19日
書記官黃南穎