裁判字號：臺灣新北地方法院105年審簡字第494號刑事判決
裁判日期：民國105年03月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第494號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告呂○成上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第482號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主文呂○成施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充：「被告呂○成於偵查中之自白（見偵查卷第32頁）」；應適用法條部分補充：「被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」以外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已因施用毒品，2次獲得不起訴處分之寬典，又迭經法院判處罪刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告吸食甲基安非他命所使用之玻璃球並未扣案，無證據證明尚屬存在，又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國105年3月23日
刑事第二十五庭法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年3月30日附錄本案論罪科刑所引法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
───────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第482號被告呂○成男38歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂○成前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年10月6日釋放出所，並經本署檢察官以89年毒偵字第6283號為不起訴處分確定：復因施用毒品案件，經同法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年12月12日釋放出所，並經本署檢察官以90年毒偵字第4165、4455號為不起訴處分確定；再因施用毒品案件，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年3月10日停止其處分，該次施用毒品罪部分，並經同法院以91年度板簡字第656號判決判處有期徒刑6月確定，於93年11月17日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年12月7日某時許，在其位於新北市○○區○○路000巷0○0號住所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其另案假釋接受保護管束而於104年12月11日
9時40分許至本署觀護人室採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署觀護人室告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│1│被告呂○成於偵查中之供│被告坦承於上開時、地，施用│││述。│第二級毒品甲基安非他命之事││││實。│├──┼───────────┼─────────────┤│2│本署受保護管束人尿液檢│被告於104年12月11日9時40分│││體監管紀錄表、台灣尖端│許，至本署觀護人室採集之尿│││先進生技股份有限公司10│液送驗結果，呈甲基安非他命│││4年12月22日出具之濫用│陽性反應，足證被告確有於上│││藥物檢驗報告各1份。│開時、地，施用第二級毒品甲││││基安非他命之事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│3│本署刑案資料查註紀錄表│被告於觀察勒戒執行完畢釋放│││、全國施用毒品案件紀錄│後5年內，再犯施用毒品罪，│││表各1份。│經依法追訴處罰，再犯本件施││││用毒品罪之事實。│└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告呂○成所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國105年2月25日
檢察官歐蕙甄