臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第389號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第389號刑事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第389號上訴人即被告 葉宇彬 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
2年度審訴字第147號中華民國102年3月13日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署101年度毒偵字第6305號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告葉宇彬經原審論以施用第一級毒品罪，判處有期徒刑玖月後，於民國102年3月28日具狀提起上訴，上訴理由以：被告因家庭及感情問題，致心神頹廢，再度使用毒品，以麻痺自已，被告到案後坦承犯行，原審量刑未審酌被告犯罪後之情狀，自有可議云云。惟查：原判決已審酌被告前已因施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢，猶未徹底戒除毒癮，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，併考量施用毒品乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處有期徒刑玖月，又被告同時施用第一、二級毒品，原判決量處上開刑度，亦非過重，被告前揭上訴意旨顯非具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國102年4月30日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官吳進寶法官王憲義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國102年4月30日
書記官黃富美