臺灣高雄地方法院98年度審自字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審自字第30號刑事判決

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審自字第30號自訴人乙○○被告甲○○上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：緣自訴人乙○○向被告甲○○承租址設高雄市○○區○○路○○號4樓之1房屋（下稱前開房屋），嗣經換約後，租約固應於民國98年6月20日到期，惟自訴人因於98年5月30日提早產下一名女嬰致身體虛弱，是以延至同年
7月11日，始經由電話與被告配偶聯繫，欲商談前開房屋之返還事宜，詎料自訴人竟遭告知被告已於98年7月8日，將自訴人置於前開房屋內之電腦、電腦桌等家具、物品丟棄，被告該等擅自丟棄自訴人所有家具、物品之舉，不無涉及侵占罪嫌等語。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人提起本件自訴時未委任律師為代理人，經本院於民國98年7月20日裁定命其於收受送達5日內委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，且該裁定已於98年7月22日送達生效，有本院命補正裁定及送達證書各1份在卷可稽，自訴人迄未依上開命補正之裁定，委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論結，依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月28日
刑事第十庭審判長法官李淑惠
法官梁淑美法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年7月28日
書記官黃勤涵