臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1070號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1070號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1070號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第2106號），本院裁定如下：
主文扣案之撲克牌壹副及新台幣柒佰元，均沒收。
理由
一、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。而刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
二、聲請意旨略以：被告甲○○前因犯賭博案件，為警查獲後並扣得賭具樸克牌1副、賭檯上財物新台幣（下同）700元，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國96年3月27日以96年度偵字第7628號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為96年4月19日起至97年4月18日止，因被告現已緩起訴期間期滿，而扣案樸克牌1副、現金700元乃被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請將上開物品宣告沒收等語。
三、經查被告甲○○確實因犯刑法266條第1項之賭博罪，經檢察官為緩起訴處分確定，有處分書一份可查。扣案樸克牌1副、現金700元，則係當場賭博之器具及在賭檯之財物等情，有現場查獲相片3張存於台灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第73628偵查卷內可參，依刑法第266條第2項規定，上開扣案物，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收。至檢察官雖誤引刑事訴訟法第259條之1為沒收依據，仍無礙本件宣告沒收之聲請，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，並裁定沒收如主文所示。
四、依刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國98年7月28日
刑事第三庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月29日
書記官唐佳安