臺灣苗栗地方法院94年度交易字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年交易字第83號刑事判決

裁判日期：民國94年12月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度交易字第83號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3277號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○於民國於94年3月25日15時許，在苗栗縣苑裡鎮苑港里10之27號某公司內，仍駕駛車號0000000號自小客車由飲酒地外出。嗣於同日17時10分許，其由西往東行駛至同鎮山腳里288號附近之閃黃燈交岔路口時，復應注意汽車行駛至設有閃光黃燈之交岔路口時，減速接近，注意安全、小心通過，並於汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時天氣晴朗、路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情形，並無不能注意之情況，行經上開交岔路口時，疏未注意遵守號誌之指示減速接近並注意安全小心通過，亦未能注意車前狀況以採取應變措施，即貿然進入上開交岔路口，適有 林鎮山 駕駛車牌號碼0000000號自小客車搭載甲○○○駛至，二車在上開交岔路口發生碰撞，造成甲○○○胸部挫傷（乙○○涉犯酒後駕車之公共危險案件部分本院另以94年度苗交簡字第
263號另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院於94年11月23日之和解筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年12月5日
刑事第二庭庭審判長法官林燦都
法官顧正德法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國94年12月7日