臺灣臺北地方法院111年度審附民字第1010號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審附民字第1010號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月17日

裁判案由：洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定111年度審附民字第1010號原告 陳佳鈴 被告 陳立婷
陳志豪
林銘基
李俊鵬 上列被告因違反洗錢防治法等案件（110年度審訴字第1276號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起。
二、被告陳志豪、林銘基、李俊鵬經原告指稱與本院110年度審訴字第1276號違反洗錢防制法等案件之被告陳立婷為共同侵權行為人，應負連帶損害賠償責任，依上開說明，被告4人屬刑事訴訟法第487條第1項所定之「依民法負賠償責任之人」，原告自得於刑事訴訟程序中對被告4人提起附帶民事訴訟。而本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國111年5月17日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官王筱寧法官倪霈棻上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官吳雪華中華民國111年5月17日