臺灣基隆地方法院97年度訴字第1046號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1046號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1046號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於台灣基隆監獄上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1542號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年12月16日出所，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以92年毒偵字第1178號為不起訴處分確定；後於93年間，又因施用毒品案件，經本院以93年訴字第516號判處有期徒刑7月確定，與其另犯之搶奪罪（經本院以93年訴字第366號判處有期徒刑1年6月確定）合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於95年2月22日保護管束期滿執行完畢；復於95年間，因施用毒品等案件，經本院以95年易字第183號判處有期徒刑8月確定，與其另犯之恐嚇案件（經本院以96年基簡字第381號判處有期徒刑2月確定）合併定應執行刑為有期徒刑9月確定，於96年6月29日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年2月1日下午，在基隆市○○區○○路○○○巷○○號其住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日為警持本院核發之搜索票至其上開住處實施搜索，並經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應而悉上情。
二、前開犯罪事實，有下列證據可證：⒈被告甲○○於警詢及本院之自白。
⒉臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、台北縣政府警察局瑞芳分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表各1份。
⒊臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法
院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察勒戒執行完畢及受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯之事實。
三、刑之酌科部分：本院審酌被告犯罪之動機、曾有多次施用毒品之前科，仍不知戒除毒癮，且甫執行完畢後竟又施用毒品，惡性非輕，復有多項毒品前科犯行待執行，惟念及其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月21日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年10月21日
書記官王佩珠附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。