臺灣臺東地方法院96年度聲字第177號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定96年度聲字第177號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第249條第1項第3款、第104條第1項第3款分別定有明文。又按列為被告之一之 鄭某 ，於訴訟繫屬前即已死亡。如果屬實，鄭某早喪失當事人能力，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，最高法院70年台上字第2846號判例意旨、82年台抗字第154號判決可供參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付報酬事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第529號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣5萬元為擔保金，並以本院91年度存字第273號擔保提存事件提存後，聲請本院以91年度執全字第
553號假扣押執行查封相對人所有財產在案。嗣聲請人因該假扣押之本案訴訟獲敗訴判決確定，經定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，爰依法聲請返還提存物云云。
三、經查，相對人業於西元1996年在中國大陸死亡，此有財團法人海峽交流基金會96年12月13日海隆（法）字第0960047846號函在卷可稽，相對人既於本件聲請繫屬前死亡，已無權利能力，自無訴訟上當事人能力，揆諸前揭說明，相對人已無為當事人之資格。從而，聲請人聲請相對人返還擔保金，於法不合，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請人之聲請於法尚有未合，不應准許。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月19日
民事庭法官魏式瑜以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年12月21日
書記官許瑞權