臺灣臺東地方法院96年度訴字第131號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年訴字第131號民事判決

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺東地方法院民事判決96年度訴字第131號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬零貳佰肆拾肆元，及自民國九十五年四月二十日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之利息，及自民國九十五年四月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月6日向原告分別借貸下列2筆款項：㈠借款新臺幣（下同）2,200,000元，約定借期自92年11月25日起至112年11月25日止，自撥款日起依年金法按月攤還本息，利息按原告牌告基本放款利率6.61%減1碼（即
0.25%）機動調整，訂約時年息為6.36%，其中借款人負擔2.125%（比照國宅貸款利率機動調整），餘由政府補貼其差額，若政府不予補貼時則由借款人全額負擔，被告如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。㈡借款950,000元，約定借期自92年11月25日起至112年11月25日止，自撥款日起前5個月內按月付息，自第6個月起本金平均攤還，利息按借款餘額計算，利息按原告公告指數型房貸指標利率1.43%加碼2.77%計算，計為年利率4.2%，嗣後隨原告公告指數型房貸指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算，被告如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎上開2筆借款被告自93年7月25日起即均未依約繳付本息，迭經催討無效，已喪失期限利益，全部債務視為到期，經原告向本院聲請拍賣抵押物，本院以94年度拍字第107號裁定准許，嗣以94年度執字第5969號拍賣抵押物案件強制執行完畢，惟原告受償後上開2筆借款分別尚欠1,257,313元及542,931元之本金、利息及違約金未獲償，合計為1,800,244元，其中㈠部分之借款，原有政府補貼，嗣政府已不予補貼，被告原應負擔年利率6.36%全額之利息，惟此部分原告亦僅就年利率4.2%之範圍內請求被告付息，爰本於消費借貸之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。
(二)經查：原告主張上開事實，業據原告提出與所述相符之借據2份（見本審卷第7、8、38頁）、原告放款中心利率查詢表、住宅貸款契約各2份（見本審卷第41至44頁）為證，並經本院依職權調閱本院94年度執字第5969號拍賣抵押物案卷附94年度拍字第107號民事裁定、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表核實無訛，且被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視為自認，堪認原告之主張為真實。
(三)從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付1,800,244元，及自95年4月20日起至清償日止，按年息4.2%計算之利息，及自95年4月20日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為18,919元（即裁判費），應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月19日
民事庭審判長法官楊智勝
法官陳君鳳法官黃珮茹以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月19日
書記官陳俊吉