桃園簡易庭110年度桃補字第204號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃補字第204號
原　　　告　 劉竹英
上列原告與被告 楊添福 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達翌日起算五日內，具狀補正「更正後」
應受判決事項之聲明及其原因事實，並提出更正後之起訴狀正本
及與被告人數相符之繕本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。且當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本
，此為民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款
、第119條第1項後段所分別明定。又按原告之訴，原告或
被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應已裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分
別定有明文。
二、經查，原告起訴狀僅記載原告向被告承租桃園市○○區○○
段○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地），每月租金新臺幣
（下同）3萬元，押租金6萬元。惟被告竟將系爭土地後方
部分提供第三人使用，原告於109年7月16日始察覺，被告
所為顯侵害原告權益，被告應將租地使用權返還原告並退還
部分租金云云，而未舉體指摘具體之事實（第三人姓名、占
用租地面積等），亦未於起訴狀內具體載明應受判決事項之
聲明為何（應返還租地面積、應退還租金金額），致本院無
從確認審理之範圍，核與前開法律規定應備程式不合，爰依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正，
逾期不補正者，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年5月19日
桃園簡易庭法官姚懿珊
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月20日
書記官楊上毅