裁判字號：臺灣彰化地方法院102年交附民字第1號刑事判決
裁判日期：民國102年01月11日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 彭桂燕 被告 蕭世揚 上列當事人間因101年度交易字第70號過失傷害刑事案件(起訴書案號：100年度偵字第10415號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，本院101年度交易字第70號過失傷害案件，被告彭桂燕、蕭世揚均於民國101年12月11日當庭撤回告訴，本院並於同年月13日為公訴不受理之判決，且於102年1月7日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書各1份在卷可稽。原告遲於上開刑事訴訟終結後之同年月28日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有該刑事附帶民事賠償起訴狀上之收文章戳可憑，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回；又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。另本件刑事判決既已確定，原告無從再以提起附帶民事訴訟方式請求賠償損害，僅得另循民事程序請求損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國102年1月11日
刑事第五庭法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國102年1月11日
書記官呂雅惠