臺灣新竹地方法院106年度司聲字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司聲字第281號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司聲字第281號聲請人 林柏杉 相對人程鼎工程有限公司法定代理人 羅紅泉 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、經查本件聲請人林柏杉向本院聲請返還提存物，依其提出之臺灣桃園地方法院106年度司裁全字第210號假扣押裁定，命供擔保之法院係臺灣桃園地方法院，故聲請人聲請返還前開提存之擔保物，自應向命供擔保法院為之，本院並無管轄權。依首揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣桃園地方法院管轄。
三、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年8月23日
民事庭司法事務官徐智盟