臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新簡字第195號
原告 鄭秀芸
兼訴訟代理人 林中禾
被告 楊忠財
訴訟代理人 藍慶道 律師
上列當事人間請求給付償金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬參仟肆佰壹拾玖元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之10亦定有明文。
二、經查：
㈠原告訴之聲明第1項請求被告應給付原告鄭秀芸自民國97年8月26日起至112年12月31日止，因通行原告鄭秀芸所有之臺南市○○區○○段0000地號土地（下述土地區、段相同，均以地號稱之）之償金新臺幣（下同）342,654元；第2項請求被告應給付原告林中禾自97年10月7日起至112年12月31日止，因通行原告林中禾所有之1082-3地號土地之償金342,243元。是此部分訴訟標的金額為684,897元（即342,654+342,243＝684,897）。
㈡訴之聲明第3項請求被告應自113年1月1日起至放棄通行1083地號土地之日止，按年給付原告鄭秀芸依該土地當年度土地公告現值除以112年土地公告現值每平方公尺45,700元，再乘以24,283元計算之償金；第4項請求被告應自113年1月1日起至放棄通行1082-3地號土地之日止，按年給付原告林中禾依該土地當年度土地公告現值除以112年土地公告現值每平方公尺45,700元，再乘以24,410元計算之償金。上開2項聲明之請求具定期給付性質，揆諸前揭規定，應以權利存續期間之收入總數為準，惟此期間並無事證足供確定，爰依民事訴訟法第77條之10規定，推定其存續期間應為10年，則此部分之訴訟標的價額為509,305元【原告提出每年償金之計算式：（1083地號土地）113年公告土地現值每平方公尺47,800元÷112年土地公告現值每平方公尺45,700元×24,283元×10年+（1082-3地號土地）113年公告土地現值每平方公尺47,800元÷112年土地公告現值每平方公尺45,700元×24,410元×10年＝509,305元（元以下四捨五入）】。
㈢訴之聲明第5項請求被告應將1083、1082-3地號土地上，如臺南市永康地政事務所112年9月20日土地複丈成果圖所示編號A之遮雨棚、編號B之地上冷氣及壁上冷氣、編號C之水管、編號D之電線（含監視器）、編號E冷氣管、編號F之馬達拆除，而經原告陳報拆除上開地上物後所得之客觀利益為10萬元，是此部分訴訟標的價額核定為10萬元；而第6項請求被告及其承租人不得於原告所有之1083、1082-3地號土地為停車、曬衣服或任何占用行為，此部分訴訟標的價額核定為1,608,183元【計算式：1083地號土地面積17.55平方公尺×公告土地現值每平方公尺45,700元+1082-3地號土地面積17.64平方公尺×公告土地現值每平方公尺45,700元＝1,608,183元】。然上開2項聲明之經濟目的實屬同一，均在排除被告對1083、1082-3地號土地之侵害，揆諸前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者即聲明第6項之價額為準。
㈣基上，本件訴訟標的價額合計為2,802,385元（即684,897+509,305+1,608,183＝2,802,385），應徵第一審裁判費28,819元，扣除原告前已繳納之5,400元，尚應補繳23,419元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官吳佩芬