臺灣花蓮地方法院104年度花交簡字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年花交簡字第715號刑事判決

裁判日期：民國104年12月17日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決104年度花交簡字第715號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告吳健榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1296號），本院判決如下：
主文吳健榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、吳健榮於民國104年11月30日中午12時許至同日下午1時許，在花蓮縣花蓮市○○街○○○號住處內飲用私釀米酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精濃度退卻，隨即騎乘車牌號碼號000-000號普通重型機車，於同日下午1時50分許沿花蓮縣花蓮市○○路由南往北方向，行經同路段與農兵橋口時，因其於紅燈左轉，經警攔查發現其身上散發濃厚酒氣，並於同任下午1時57分許實施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.79毫克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查，聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告吳健榮於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第4頁及偵卷第7頁背面），並有花蓮縣0000000000000號查詢機車駕駛人列印資料、車號查詢機車車籍列印資料、花蓮縣警察局交通警察隊實施酒測黏貼表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等附卷可稽（見警卷第1頁、第8頁至第9頁、第11頁至第12頁），均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
查酒精濃度呼氣達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍。爰審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.79毫克，足認已影響其駕駛車輛之注意能力，對於交通安全及其他用路人之安全造成一定程度之危險，情節非輕，雖幸而尚未造成具體損害，仍值非難，再參酌本件犯行係騎乘普通重型機車，相較於一般自小客貨車所造成之危險性相對較低，犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，且為本件犯行行為時尚無其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，與其為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年12月17日
花蓮簡易庭法官謝欣宓上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國104年12月18日
書記官葉書毓附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。