臺灣臺南地方法院106年度司聲字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第266號民事裁定

裁判日期：民國106年06月20日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第266號聲請人 戴卓春英 相對人 謝曉華 上列當事人間因本院105年度裁全字第81號假處分事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院一０五年度司執全字第六六二號）之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。此規定於假處分事件亦有準用之，民事訴訟法第533條前段定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假處分，經本院以105年度裁全字第81號民事假處分裁定，准相對人提供擔保後，聲請人就其所有臺南市○○區○○段○○段0000000地號土地，除移轉所有權予相對人外，不得讓與、移轉、設定負擔及為其他一切處分行為。並經本院以105年度司執全字第662號假處分執行程序執行在案，相對人迄未向本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項、第533條前段之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人前向本院聲請假處分，經本院以105年度裁全字第81號民事假處分裁定，准相對人提供擔保後，聲請人就其所有臺南市○○區○○段○○段0000000地號土地，除移轉所有權予相對人外，不得讓與、移轉、設定負擔及為其他一切處分行為。並經本院以105年度司執全字第662號假處分執行程序執行在案等情，業經本院依職權調閱本院105年度裁全字第81號假處分裁定卷、105年度司執全字第662號假處分執行卷審核無訛，而相對人與聲請人間並無民事訴訟事件或支付命令聲請事件繫屬臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院，有臺灣臺北地方法院函、臺灣士林地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年6月20日
民事庭司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年6月21日
書記官王佳進