臺灣高雄地方法院113年度補字第553號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年補字第553號民事裁定

裁判日期：民國113年06月06日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度補字第553號原告 黃沛緹 被告 陳慶宗 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）均應併算其價額。又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。末按起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦明文在案。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年6月6日
民事審查庭法官楊儭華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月6日
書記官卓榮杰附表：
編號原告應補正事項1繳納第一審裁判費新臺幣（下同）8,590元。理由：原告聲明請求被告應給付772,271元，及自民國113年1月30日起至清償日止，按年息6％計算之利息，利息部分計至起訴前1日即113年4月24日止，金額為10,888元（元以下四捨五入），加計債權本金772,271元後，本件訴訟標的價額核定為783,159元，應徵第一審裁判費8,590元，原告起訴並未繳納。2表明訴訟標的（即請求權基礎）及其原因事實。理由：原告主張被告至原告任職之高雄市○○區○○街000號（澄合彩券行）投注運動彩券，多次未準備足額現金，而要求原告先墊付投注金並承諾日後會返還等語，惟未表明原告請求被告給付772,271元及其利息所依據之民事法律規定或契約條款約定，及被告分別於何時請求原告墊付若干元投注金予被告。3說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據為何。理由：原告起訴列載被告住所為高雄市○○區○○街000號，非屬本院管轄區域，且本院依職權查詢被告現戶籍設於高雄市○○區○○路000巷00號9樓，有個人戶籍資料在卷可憑，依法應由臺灣橋頭地方法院管轄，請說明主張本院就本件訴訟有管轄權之法律理由及依據。4原告起訴狀未提出繕本，請提出起訴狀繕本（含證物）1份，及提出表明編號2、3事項之準備書狀1份及繕本（含證物）1份。