臺灣彰化地方法院100年度附民緝字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年附民緝字第6號刑事判決

裁判日期：民國100年09月05日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決100年度附民緝字第6號原告 施宗佑 被告 曾郁閔 上列被告因本院99年度易緝字第54號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告施宗佑之聲明及陳述，均如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告曾郁閔未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是若非被告犯罪之被害人，不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
502條第1項亦定有明文。
二、查本件原告施宗佑雖對被告曾郁閔提起刑事附帶民事訴訟，而原起訴書亦將被告列為 陳奕 為為首之詐欺集團成員，然起訴書僅將被告曾郁閔列為詐騙被害人 黃琬瑜 、 林羿 含此部分犯行之共同正犯，是曾郁閔被起訴之犯罪事實經本院以99年度易緝字第54號判決認定上開被告曾郁閔並未對原告涉犯詐欺罪嫌，是原告所受之損害，實與上開被告曾郁閔之行為無關，原告自不得對上開被告附帶提起民事訴訟請求，原告所提此部分附帶民事訴訟，即非合法，應予駁回。
三、本院受理原告提起附帶民事訴訟之其餘被告 蘇慧芬 、 盧台欣 部分，另俟刑事部分結案時再行審結；被告 陳奕為 、 林峻毅 、 蔡耀德 、 蔡國安 、 許文成 、 楊智暐 、 陳冠翔 部分則業經本院合議庭裁定移由本院民事庭審理，併此敘明。
中華民國100年9月5日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官戰諭威法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年9月5日
書記書 吳冠慧