臺灣高雄地方法院99年度審訴字第2505號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第2505號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第2505號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3563號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之海洛因壹包（檢驗後淨重零點零零陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因壹包（檢驗後淨重零點零零陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第3164號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以91年度毒聲字第3514號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，而於92年8月12日執行完畢出監，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第749號為不起訴處分確定；又於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內即於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第844號判刑確定；另又因施用毒品案件，經本院分別以96年度訴字第5460號、97年度審訴字第226、1104號判決判處有期徒刑10月、9月、9月確定，前開3罪嗣經裁定定應執行刑有期徒刑1年9月確定，於98年8月19日假釋出監並付保護管束，於98年12月20日因假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有、施用，㈠竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年5月18日上午某時許，在其高雄市○○區○○路○巷○○弄○號住處，將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡復基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於99年5月19日上午10時許，在高雄市○○區○○○○路邊，向真實姓名年籍不詳、綽號「西瓜」之成年男子，以新臺幣500元之價格，購得第一級毒品海洛因1包（檢驗後淨重0.006公克，含包裝袋1只）而持有之。嗣於99年5月19日上午10時30分許，在高雄市○○區○○路○巷○○弄○號前，因騎乘機車未戴安全帽，為警上前盤查，並扣得上開海洛因1包，始悉上情。
二、程序部分：㈠本件被告乙○○所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。
㈡被告前經送觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5年內，已再
犯施用毒品案件，經法院判刑確定，是被告於「初犯」經觀察、勒戒、強制戒治後，曾於5年內再犯，經依法追訴處罰，本件施用毒品行為已屬3犯以上，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項逕行起訴，即無不合。
三、證據：㈠高雄市立凱旋醫院99年6月8日濫用藥物尿液檢驗報告、高
雄市政府警察局鼓山分局99年查獲毒品案件嫌疑人尿液代碼姓名對照登記表各1份。
㈡高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲相片。
㈢扣案海洛因1包（檢驗後淨重0.006公克，含包裝袋1只）
、高雄市立凱旋醫院99年9月13日濫用藥物成品檢驗鑑定書
1紙。㈣被告之自白。
四、論罪：海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告持有第一級毒品部分，起訴書所犯法條欄雖漏未引用，惟起訴書業已載明被告持有第一級毒品為警查獲之事實，檢察官並已當庭補充此部分，本院業已於準備程序、審判程序中補充告知被告此罪名，該部分既在起訴範圍內，本院自應予以審理。又被告施用第一級毒品海洛因前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有犯罪事實欄所述經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之
2罪，均為累犯，應依法加重其刑。
五、科刑：㈠爰審酌被告施用毒品之行為不僅戕害自身身心健康，亦間接
影響社會治安，被告前經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，仍未能戒除毒癮，於98年8月19日甫因施用毒品案件假釋出監，竟再為本件施用毒品犯行，足見其惡習已深，且戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；參以被告本件持有毒品之數量、被告犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，及其智識程度、生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。
㈡扣案之白色粉末1包（檢驗後淨重0.006公克），經送驗後
，確屬第一級毒品海洛因無訛，有上開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，而裝盛該等毒品之包裝袋
1只，其中亦含有無法析離之第一級毒品海洛因，且無析離實益，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至鑑驗耗用之毒品海洛因既已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年10月21日
刑事第十庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月21日
書記官楊明月附錄本案論罪科刑法條：
〈毒品危害防制條例第10條第1項〉施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
〈毒品危害防制條例第11條第1項〉持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。