臺灣嘉義地方法院106年度訴字第305號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年訴字第305號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月02日

裁判案由：加重詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度訴字第305號聲請人即被告 陳姵妤
許詒倩 上列被告因加重詐欺案件（106年度訴字第305號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣押之門號0000000000號之三星手機壹支（含SIM卡壹張），准予發還陳姵妤。
扣押之門號0000000000號之iPhone手機壹支（含SIM卡壹張），准予發還許詒倩。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳姵妤、許詒倩各自所有之門號0000000000號之三星手機、門號0000000000號之iPhone手機（均含SIM卡），前經扣押在案，茲因該物未經宣告沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，門號0000000000號之三星手機、門號0000000000號之iPhone手機（均含SIM卡）分別為被告陳姵妤、許詒倩所有乙節，業據其等供陳在卷，並有卷附之臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份為證。而被告2人所涉加重詐欺案件，業經本院於民國107年1月26日以106年度訴字第305號判決有罪在案，現雖未確定，然上開扣案物品並未經本院認定為本案犯罪所用、預備之物或犯罪所得，且非違禁物，應無留存之必要。揆諸前揭法文意旨，認被告2人聲請發還扣押物為有理由，應准予發還。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年3月2日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官方宣恩法官張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國107年3月2日
書記官陳喬琳