臺灣臺中地方法院98年度中簡字第2584號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2584號刑事判決

裁判日期：民國98年08月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2584號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓之1甲○○丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第2722號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○結夥三人以上竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○結夥三人以上竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第321條第1項第4款結夥三人以上之加重竊盜罪。被告三人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告乙○○、甲○○2人前有竊盜前科（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可稽，素行不佳，竟不知改過向上，以正當方式取得財物，而貪圖私慾，即與被告丙○○共同竊取他人財物，侵害他人之財產安全，誠屬不該，惟 念渠 等犯後坦承犯行，及所竊得財物價值新臺幣（下同）7,800元，並已返還被害人丁○○，有贓證物保管收據1紙在卷可佐，並參酌渠等因缺錢吃飯之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復斟酌本件犯罪情節、被告
3人之經濟狀況及智識程度等情（見警卷受詢問人欄之記載），均諭知以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。又被告丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，因一時失慮，致觸刑章，事後已坦承上情，且所竊得之財物價值非多，業已發還被害人丁○○，被告丙○○經此次科刑教訓，當知所警愓，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國98年8月27日
臺中簡易庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
書記官柳寶倫中華民國98年8月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。