臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1189號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1189號刑事判決

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1189號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第109號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
扣案第二級毒品安非他命伍包（毛重貳點壹伍公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器貳組沒收。
事實及理由
一、本件應補充如下：
（一）被告甲○○前因連續施用第一級、第二級毒品案件，經本院以92年度訴字第655號各判處有期徒刑8月、6月，並定應執行刑有期徒刑1年確定，嗣又再因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以93年度訴字第718號各判處有期徒刑8月、6月，並定應執行刑有期徒刑1年1月確定，上開2案分別經臺灣桃園地方法院檢察署以93年執緝字第
261號、93年執字第3667號案接續執行，甲○○於93年3月18日入監執行，於94年6月29日因縮短刑期假釋出監，迄於95年3月12日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可按。
（二）證據部分應補充桃園縣政府警察局八德分局職務報告書1紙、桃園縣政府警察局八德分局偵查隊（96）年度毒品尿液對照簿有關被採尿人甲○○之尿液暨毒品真實姓名與編號對照表1紙。
除上陳各端外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告 郭淑慧 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，至其施用前後持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品之種類、犯行對社會潛生危害之大小，前已曾因施用第二級毒品案件經本院判處甚重之刑期，詎仍不知警惕，未能記取教訓並慎行守份，仍再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮甚深，惡性極重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案甲基安非他命5包（毛重2.15公克）為第二級毒品，包裝袋且與所盛裝之甲基安非他命難以析離殆盡，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。扣案吸食器2組屬被告所有而充為施用甲基安非他命之用乙情，復據其承明在卷，為供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第
1項第2款規定，宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年11月27日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年11月27日附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。