臺灣嘉義地方法院109年度司財管字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年司財管字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年03月20日

裁判案由：選任失蹤人財管管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度司財管字第1號聲請人 黃英聰 上列聲請人為失蹤人 王瑞 穗子聲請選任財產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人 王瑞穗子 （嘉義市○○段○○段○○○號共有人，日據時期曾設籍臺南州嘉義市西門町三丁目36番地）之財產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人王瑞穗子共有坐落嘉義市○○段○○段○○○號土地（失蹤人係該土地共有人 蕭元 之繼承人，因蕭元死亡後，其繼承人未辦理繼承登記，因此現土地登記名義人仍為蕭元），聲請人已對系爭土地提起分割共有物訴訟，自屬利害關係人，經向戶政事務所申請調閱王瑞穗子之戶籍謄本，查無其死亡或是現住地等戶籍資料，年籍登記資料已不全，無法查明其生死狀態，故應認係失蹤人，聲請人爰依法聲請本院選任失蹤人王瑞穗子之財產管理人等語，並提出土地登記第一類謄本、日據時代土地謄本影本及繼承系統表為證。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶、（二）父母、（三）成年子女、（四）與失蹤人同居之祖父母、
（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項亦有明定。再者，所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定要旨參照）。
三、經查，聲請人主張失蹤人王瑞穗子陷於生死不明之狀態等情，業據其提出前開證明文件為證，堪信為真實；再者，失蹤人現因行蹤不明，且無資料證明其已死亡，而關於失蹤人之法定財產管理人均已死亡，故核應無法定之財產管理人，益見聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人，與前揭規定應無不合。選任財產管理人，首在考慮其適切性；本院認財政部國有財產署為國庫之綜理機關，其備有財產管理之專才，且國有財產署對本件失蹤人之財產歸屬，應具有期待權，另參諸財政部所訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第三點之規定，足認於財產管理指定之實際運作，應認選任財政部國有財產署南區分署為失蹤人之財產管理人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月20日
家事法庭司法事務官黃冠嵐以上正本係照原本作成。
中華民國109年3月20日
書記官朱宏偉