公務員懲戒委員會105年度再審字第2037號公懲裁定

裁判字號：公務員懲戒委員會105年再審字第2037號公懲裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：再審

公務員懲戒委員會裁定105年度再審字第2037號聲請人 杜東松 前臺灣省物資局東區業務處主任即受懲戒處分人男性79歲上列聲請人因對本會105年度再審字第2022號議決聲請再審，本會裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。……」「對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」公務員懲戒法（下稱公懲法）第73條第2項、第65條第2項本文、第3項、第68條第1項定有明文。
二、本件再審聲請人杜東松（下稱聲請人）係前臺灣省物資局東區業務處主任，因該業務處裁撤，被調派為該局秘書，竟拒絕就任，且不依規定辦理移交，妨害公務之進行，有違公務員服務法第2條屬官有服從義務之規定，由臺灣省政府移送審議，經本會於86年7月11日以86年度鑑字第8376號議決（原判決）予以降壹級改敘之懲戒處分，嗣聲請人多次聲請再審議，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對本會105年度再審字第2022號議決（即以聲請人該次再審議之聲請不合法而駁回其再審議聲請之裁定）聲請再審。
三、按對本會再審裁定不服，復聲請再審者，依公懲法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查本會鑑字第8376號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審議，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回，並無「再審之訴有理由」之情形。是聲請人本次對本會105年度再審字第2022號議決聲請再審，其5年再審期間，應自原判決確定時起算。因本件原判決（86年度鑑字第8376號議決）於86年7月11日確定，有卷附公務員懲戒委員會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於105年5月20日對本會105年度再審字第2022號議決提出再審之聲請，已逾越5年之再審期間，其聲請顯不合法。
四、本件再審之聲請為不合法，爰依公務員懲戒法第73條第2項、同法第68條第1項，裁定如主文。
中華民國105年6月22日
公務員懲戒委員會第二庭
審判長委員 林堭儀
委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 姜仁脩 委員 彭鳳至 以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月22日
書記官嚴君珮