臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第304號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰
被告 李俊毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,891元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔463元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
㈠原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車於民國000年0月出廠（本院卷第19頁），至111年4月16日之本件事故受損時（本院卷第33頁），已使用3年2月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為2,456元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償承保車輛修復費用為15,559元（計算式：2,456元＋鈑金費用3,600元＋烤漆費用9,503元）。
㈡按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。查被告行經巷弄時，固有未注意並行之安全間隔之過失，然觀諸道路交通事故現場圖及現場照片，兩旁住家前均停放機車，而肇事之巷弄寬度僅4.0公尺，單就扣除單邊機車所佔之路寬1.4公尺後，該巷弄能供車輛通行之路寬僅剩2.6公尺，然訴外人 楊世偉 竟仍於狹窄巷弄停放系爭車輛，顯有妨礙其他人、車通行，就本件車禍之發生，亦有過失，依法原告自應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認被告應負70％、原告應負30％之過失責任，依此計算則原告得向被告請求之損害賠償金額應核減為10,891元（計算式：15,559元×70％），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 王春森
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,416×0.369=3,844
第1年折舊後價值10,416-3,844=6,572
第2年折舊值6,572×0.369=2,425
第2年折舊後價值6,572-2,425=4,147
第3年折舊值4,147×0.369=1,530
第3年折舊後價值4,147-1,530=2,617
第4年折舊值2,617×0.369×(2/12)=161
第4年折舊後價值2,617-161=2,456