臺灣高等法院111年度聲再字第442號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第442號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲再字第442號再審聲請人即受判決人 陳冠甫 上列聲請人因過失傷害案件，對於本院111年度上易字第377號，中華民國111年8月10日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院109年度易字第1231號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109年度調偵字第2928號），聲請再審，本院裁定如下：
主文陳冠甫應於本裁定送達後參日內，補正原判決之繕本、聲請再審之理由及證據。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人陳冠甫不服本院111年度上易字第377號確定判決（下稱原確定判決），於民國111年8月19日具狀聲請再審，惟未敘述具體理由，亦未檢附原確定判決之繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後3日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年8月25日
刑事第二十一庭審判長法官林怡秀
法官劉元斐法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳語嫣中華民國111年8月26日