臺北簡易庭105年度北簡字第4715號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第4715號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 邱志仁
被 告 楊健祥
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年5月24日言詞辯論
終結，同年6月7日下午4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟零肆拾貳元，及自民國九十
四年十二月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟零肆拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年10月29日向原告申請台新銀行
現金卡信用貸款(帳號:0000000000000000)，依約被告得
以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月
繳款期限前繳納每月應還之金額。詎被告自93年10月29日起
至105年3月29日止，借款尚餘新臺幣(下同)298,042元
，未按期給付，依約系爭貸款之利息計算，自94年12月5日
起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，自104年
9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，被告至今
尚未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期
，請求被告給付如主文第1項所示。原告主張之事實，業據
提出與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依兩造間契約法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官曾東竣
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元