臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第4239號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃錦芳
被 告 黃大俊
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年5月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟柒佰叁拾肆元，及民國一百
零四年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算
之利息，與自民國一百零五年一月十六日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數
為九期。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣伍
萬貳仟玖佰貳拾貳元自民國一百零五年二月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第30條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國104年6月15日與原告成立借款契約，約
定貸款新臺幣20萬元，詎被告自104年12月15日起即未依約
清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額；被告並於101年
11月15日向原告申請信用卡使用，詎被告未依約清償迄今尚
積欠如主文第2項所示之金額等事實，業據原告提出貸款契
約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、信用卡專用申請書
、信用卡約定條款、信用卡卡戶本金利息及相關費用及分期
未入帳查詢、歷史帳單查詢等影本及被告戶籍謄本為證，又
被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證
據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如
主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。並依
職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年6月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2540元
第一審公示送達登報費用200元
合計2740元