宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第4525號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林奕良
被 告 王震霆 （原名 王俊傑 ）
上列當事人間105年度北簡字第4525號請求清償借款事件，於中
華民國105年5月24日言詞辯論終結，同年6月7日下午3時在本院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟捌佰捌拾參元部分，自民國九十二年四月二十九
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八
點二五計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟貳佰玖拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依現金卡貸款契約書第11條約定，
合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年11月4日訴外人新竹國際商業銀
行股份有限公司（下稱新竹商銀，後新竹商銀於96年6月30
日與英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復於同年7
月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀
行）申辦現金卡，詎被告至92年4月28日止，共計消費記帳
126,297元未依約清償。後渣打商銀於100年5月20日將前揭
債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡貸款契
約書、客戶往來明細查詢、交易往來明細查詢、太平洋日報
、債權讓與證明書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月7日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費100元
合計1,430元