臺灣桃園地方法院106年度簡上字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年簡上字第112號刑事判決

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度簡上字第112號上訴人即被告 陳章明 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年12月30日105年度壢簡字第1412號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：105年度毒偵字第3974號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由：
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告陳章明犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，且是累犯，而判處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書（含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人雖不服原判決而具狀提起上訴，然於上訴狀中僅空言泛稱：不服判決，理由後補云云，並未指摘原判決有何違法不當之處，且迄本院言詞辯論終結之日，均未補陳任何上訴理由，而本院既認原審認事用法俱無違誤，量刑亦無不當，有如上述，則上訴自為無理由，應予駁回。
三、按被告於第二審經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，對於簡易判決有不服之上訴者，得準用上開規定，刑事訴訟法第371條及第455條之1第3項分別定有明文。是本案被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、第371條，判決如主文。本案經檢察官戎婕到庭執行職務。
中華民國106年7月17日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官蕭淳尹法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃政偉中華民國106年7月17日不得上訴