臺灣臺東地方法院108年度聲字第563號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年聲字第563號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：聲請限制住居

臺灣臺東地方法院刑事裁定108年度聲字第563號聲請人即被告 胡明政 選任辯護人 葉仲原 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因竊盜案件（本院108年度原易字第93號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文胡明政准予停止羈押，限制住居於臺東縣○○市○○路○段○○○巷○○○號，並應定期於每週日十八時前，向臺東縣警察局臺東分局利嘉派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡明政業於偵查中坦承全部犯罪事實，已坦然面對司法，要無逃亡動機，且尚有家事需處理，爰聲請准予停止羈押，改命限制住居等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應定期向法院、檢察官或指定之機關報到，刑事訴訟法第110條第1項、第116條、第116條之2第1項第1款分別定有明文。
三、本院茲判斷如下：
（一）查聲請人因竊盜案件，前經本院於民國108年10月5日訊問並聽取辯護人意見後，認其涉犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，併有羈押必要，乃裁定自同（5）日起予以羈押在案。
（二）茲審酌聲請人迭於警詢、偵查中及本院訊問時坦承攜帶兇器竊盜未遂犯行不諱，核與證人即被害人 許名翔 於警詢時之證述大抵相符，並有刑案現場測繪圖、車輛詳細資料報表及刑案現場照片等證據資料在卷可稽，自足認聲請人涉犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪，犯罪嫌疑重大；且聲請人前於106年間，業因竊盜案件，經法院多次科處罪刑確定，復於107年10月31日縮短刑期假釋出監並付保護管束後，尚未逾年，即再為本件犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，自亦有事實足認為其有反覆實施同一犯罪之虞；惟本院核聲請人迄今業經羈押逾月，應已自我省思，情事非無變更，加以參諸證人許名翔關於本件之意見為：「除非胡明政將伊車子修好，否則不會同意認罪協商程序。」等語，有臺灣臺東地方法院和股公務電話紀錄1份在卷可佐，可知財產上損害填補與否係屬其注重之點，是本院認本件倘改以限制聲請人之住居，並命其定期向警察機關報到，應足藉此等措施遏止聲請人反覆實施竊盜罪之心態或傾向，要無繼續羈押之必要，更使證人許名翔所受財產上損害得獲聲請人儘早填補，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第116條、第116條之1第1項第1款，裁定如主文。
中華民國108年11月6日
刑事第一庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官楊茗瑋中華民國108年11月6日