桃園簡易庭103年度桃簡字第1064號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　103年度桃簡字第1064號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 張銘村
　　　　　　 吳國正
被　　　告　 章美玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零肆佰伍拾肆元，及自民國一百
零三年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息
，暨自民國一百零三年七月八日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國103年3月7日向原告借款新臺
幣（下同）20萬元，借款期間自103年3月7日起至108年
3月7日止，約定每個月為一期，分60期平均攤還本息，並
以週年利率2％計算借款利息，如未按期攤還本息時，自逾
期之日起6個月內者，按上開利率之10％，超過6個月者，
按上開利率之20％加計違約金。詎被告未依約攤還本息，迄
103年6月7日止，尚積欠原告19萬0,454元未給付，依約
即喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律
關係提起本訴，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原住民族綜合發
展基金貸款借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單等件為
證，經本院核對無訛。而被告就原告主張之前揭事實，已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第
3項準用第1項之規定，應視同自認，是原告主張之事實，
堪信為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月19日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月19日
書記官陳智仁