裁判字號：臺灣臺北地方法院91年重訴字第2534號民事裁定
裁判日期：民國91年11月26日
裁判案由：清償借款等
臺灣臺北地方法院民事裁定九十一年度重訴字第二五三四號
原告彰化商業銀行股份有限公司北斗分行法定代理人 李勝雄 法定代理人 蕭敏捷 被告甲○○右當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必備之程式。
二、本件原告聲請支付命令已繳費新台幣（以下同）四十五元，嗣因被告對支付命令異議致視同起訴，經本院於民國（下同）九十一年十一月一日裁定，命原告於七日內補繳裁判費貳拾柒萬肆仟玖佰伍拾陸元，並於九十一年十一月十一日送達原告（送達代收人），此有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯不合法，應予駁回。（請原告考慮向鄉鎮市公所聲請調解，或與被告另行協調解決方式，以節省費用；但應注意時效等規定。）
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。中華民國九十一年十一月二十六日
民事第二庭法官吳燁山右正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出影本，並繳納抗告費四十五元、雙掛號郵票五份─每份三十四元。
中華民國九十一年十一月二十六日
法院書記官柯月英