三重簡易庭96年度重簡字第9401號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9401號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 林碧華
　　　　　　　　　　2樓
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國96年9月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰貳拾壹元及其中新臺幣壹
拾陸萬捌仟肆佰陸拾肆元自民國九十五年八月二十一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月間向原告申請信用卡，
持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：00000000
00000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每
月繳款截止日(即20日)前，全數繳清信用卡帳款，如遲延
給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息，詎被告迄95年7
月尚積欠原告201,421元（含消費款168,464元、手續費30,8
91元、已到期之利息723元及違約金1,343元）未為清償，迭
經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書影本
、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、消費繳息總查詢、
消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡