臺灣臺中地方法院90年度重訴字第1147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院90年重訴字第1147號民事裁定

裁判日期：民國90年11月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定九十年度重訴字第一一四七號
聲請人乙○○相對人丙○○特別代理人甲○○右聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如左：
主文選任甲○○於本院九十年度重訴字第一一四七號清償借款民事事件中，為被告丙○○之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人乙○○係相對人丙○○之母，亦為法定代理人，因相對人為未成年人，而聲請人與相對人於本件訴訟上有利害相衝突，是聲請人自有不能行使法定代理權之情形，故依民事訴訟法有聲請選任特別代理人之必要等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行使恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第五十一條第一項、第二項定有明文。次按民事訴訟法第五十一條第二項所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內。最高法院五十年台抗字第一八七號著有判例可參。
三、本件相對人係民國000年00月000日生，尚屬未成年人，而相對人之母復與聲請人同屬一人，此有聲請人提出之戶籍謄本為證，今聲請人對相對人提起本件訴訟（即本院九十年重訴字第一一四七號清償借款事件），雙方之間自有利害衝突之情形，聲請人事實上有無法行使其法定代理權之情形，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，經核尚無不合，本院茲選任相對人之舅甲○○於該事件為相對人丙○○之特別代理人。
四、依民事訴訟法第五十一條第一項裁定如主文。中華民國九十年十一月二十二日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官許石慶右為正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國九十年十一月二十三日~B法院書記官