臺灣新北地方法院113年度單禁沒字第593號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年單禁沒字第593號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第593號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許瑞廷（原名許峻愷）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1271號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第479號），本院裁定如下：
主文扣案殘留第一級毒品海洛因成分之分裝勺壹支，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告許瑞廷因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。扣案之分裝勺1支，經檢出海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告許瑞廷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方
檢察署檢察官以113年度毒偵字第1271號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。㈡扣案之分裝勺1支經送請臺北榮民總醫院檢驗結果，檢出海洛
因成分，有該院毒品成分鑑定書可參。是扣案之分裝勺1支因沾黏海洛因殘渣，而依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，應與上開毒品整體視為一體，而屬違禁物無訛。從而，聲請人聲請就扣案分裝勺1支裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國113年6月21日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張婉庭中華民國113年6月21日