臺灣新北地方法院113年度聲字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第149號民事裁定

裁判日期：民國113年06月21日

裁判案由：閱覽卷宗

臺灣新北地方法院民事裁定113年度聲字第149號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 上列聲請人聲請閱覽本院110年度訴字第2735號分割共有物事件卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣聲請人為債務人 呂鎧丞 之債權人，為瞭解呂鎧丞繼承之所有財產，並抄錄、影印他造當事人所提證物，實有閱覽鈞院110年度訴字第2735號分割共有物事件（下稱系爭事件）卷宗之必要，爰依民事訴訟法第242條之規定，聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人並非系爭事件之當事人，其依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件，且聲請人僅係系爭事件之被告即共有人呂鎧丞之債權人，就系爭事件之結果雖有經濟上之利害關係，惟系爭事件之結果對於聲請人之債權，難認有法律上利害關係存在，故其聲請閱覽系爭事件之卷宗，自不應許可，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年6月21日
民事第三庭法官王士珮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月21日
書記官李依芳