臺灣花蓮地方法院小額民事判決 99年度花小字第49號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 羅建國
被 告 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國99年4月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟貳佰拾元，及自民國99年1月16
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳萬肆仟貳佰
拾元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1月17日14時許，駕駛車號00-00
00號汽車，行經臺九線217公里南向車道，因行車未注意車
前狀況，撞及由訴外人 吳統政 駕駛之車號0000-00自小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，系爭車輛由原告
承保，原告已依保險契約支付修復所須費用新臺幣（下同）
36,385元（零件22,081元、工資14,304元），為此依保險代
位及侵權行為之法律關係起訴，並聲明：被告應給付原告36
,385元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年
息5﹪計算之利息。被告並未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出行照、照片、估價單、
車禍事故現場圖、統一發票等件為證（見本院卷第4-8頁）
，並經本院依職權向花蓮縣警察局吉安分局調閱車禍相關資
料附卷可稽（見本院卷第16-21頁），而被告經相當期日之
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院
參酌，應視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條
第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因疏未注意車
前狀況，由後撞及系爭車輛，其顯有過失甚明，而被告之行
為與與原告所受損害間自有因果關係，是原告主張被告應負
損害賠償責任，於法應認有據。
五、復按損害賠償，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，
依通常情形，或依已定之計劃、設備或有其他特別情事，可
得預期之利益，視為所失利益，民法第216條規定甚詳，又
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價額，同法第196條定有明文，依上開法文請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照），依行政院86年12月3
0日臺86財字第52053號函所頒之「固定資產耐用年數表」及
行政院臺（45）財字第4180號令發布之「固定資產折舊率表
」之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法計算每年
折舊率為千分之369，參酌營利事業所得稅結算申報查核准
則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則
者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查
系爭車輛出廠日為96年3月，有前揭行車執照可按，至事故
發生日即97年1月17日，實際使用日數為10月，則該車更換
零件之折舊總額應為4,398元（14,304×0.369/10/12＝4,39
8），扣除折舊額後，零件費用應以9,906（14,304－4,398
＝9,906）元為正當，另依原告提出之發票與估價單，系爭
車輛鈑金4,920元、塗裝9,384元，而此部分要無折舊問題，
共計24,210元（9,906＋4,920＋9,384＝24,210）。從而，
本件原告基於保險代位以及民法第191條之2、第196條之規
定，請求被告應賠償其所受之損害，以其中24,210元部份，
及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年1月16日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分，洵屬無據，應予駁回。
六、本件係小額程序為原告部分勝訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項及第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執
行。
七、據上論結，本件原告之訴，一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436第2項、第436條之19第1項、
第385條第1項前段、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決提起上訴，應於判決送達後20日內，以判決違背法
令為理由，向本院提出上訴狀。(上訴理由依法應表明：一.原判
決所違背之法令及其具體內容。二.依訴訟資料可認為原判決有違
背之法令之具體事實。)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)，如未於上訴
後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 5 月 6 日
書記官胡旭玫
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。