臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第91號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬肆仟陸佰叁拾柒元，及其中
新臺幣肆拾柒萬肆仟貳佰零陸元自民國九十八年十二月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之六點九計算之利息；暨自民國九
十八年十二月三十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告 傅子壁 於民國89年7月13日邀同被告甲○○為連帶
保證人，向屏東縣屏東市第二信用合作社借款新臺幣（下同）18
0萬元，90年9月14日起則由原告概括承受該信用合作社全部營業
及資產，而被告傅子壁未依約按期償還本息，債務視為全部到期
，經扣除原告前向本院聲請拍賣抵押標的物，原告就執行拍賣所
得金額已獲分配款665,721元，被告傅子壁尚積欠原告如主文所
示之借款金額、利息及違約金未清償，被告甲○○為連帶保證人
，應就上開欠款負連帶清償責任之事實，業據其提出借據、授信
約定書、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、財政部函
等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，均未到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真
實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國99年4月30日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官張文玲