宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁振益
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第760號請求清償借款事件於中華民
國99年4月29日下午2時31分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰零肆元，及自民國
九十八年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點六零零計算
之利息，暨自民國九十八年八月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百之十計算，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告乙○○於民國94年1月27日邀同連帶
保證人即被告甲○○向伊借款本金新臺幣（下同）115,704
元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還辦法
借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還期，而
借款人於97年6月畢業，依約應自98年7月1日開始還款，
詎被告不為清償，尚積欠 伊如 主文第1項所示之金額、利息
及違約金未給付之事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢
單、就學貸款利率沿革一覽表、放款借據、就學貸款申請撥
款通知書等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院依調查證據結果認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年4月30日
書記官鄭翠蘭