臺北簡易庭100年度北簡字第5930號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第5930號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 羅澤成
訴訟代理人　 周麗寬
被　　　告　 張美玲
上列當事人間100年度北簡字第5930號清償借款事件，於中華民
國100年6月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　管靜怡
　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡宜婷
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　 黃淨芊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟零陸元，及自民國一百年四
月三十日起至清償日止，按年息百分之一點八七計算之利息，並
自民國一百年四月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾柒萬貳仟零陸元預供擔
保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定書第17條約定，兩造合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告於民國99年12月間申請借款新臺幣50萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官蔡宜婷
法官管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官蔡宜婷