裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第2260號裁定
裁判日期：民國91年05月02日
裁判案由：新型專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第二二六○號
原告欣大園藝噴水工具有限公司代表人甲○○送達代收人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 陳明邦 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人丙○○右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣丙○○於民國（下同）八十年七月十七日以「噴水槍之全流孔結構改良」向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經編訂為第00000000號案，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第六八○八二號專利證書，原告於八十九年一月十九日向被告提出舉發，經被告審定異議不成立，原告不服，於八十九年十月二十三日向經濟部提起訴願，經濟部以經（九○）訴字第○九○○六三○○八一○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本院於準備程序經兩造陳述意見後，認本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，參加人丙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人丙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十一年五月二日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十一年五月二日
書記官王英傑