臺灣高雄地方法院107年度消債全字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年消債全字第9號民事裁定

裁判日期：民國107年04月27日

裁判案由：保全處分

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度消債全字第9號聲請人 李予齊 上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（參照司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審意見）。
二、聲請意旨略以：伊係保險業務，為拜訪客戶取得簽約量，車輛為不可或缺之財產，伊已向鈞院聲請更生並積極處理債務問題，為保障車輛不被車貸公司強制執行，爰聲請保全程序等語。
三、經查，本件聲請人於民國107年4月25日聲請保全處分，惟經本院依職權查詢聲請人現無清算或更生聲請案件繫屬本院，此有民執索引卡查詢表附卷可證，揆諸前揭說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而本件聲請人尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年4月27日
民事庭法官沈建興以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月27日
書記官胡美儀