臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第8號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 黃朝掌
辜士珉
陳志明
被 告 方惟亮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來（106年度北小字第2905號），本院於民國107年2月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零玖拾玖元，及自民國九十七年
四月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨
自民國九十七年四月十日起，按延滯第一個月計付新臺幣叁佰元
，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新臺幣伍
佰元之違約金，違約金之計收最高以三個月為限共計新臺幣壹仟
貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 蔡慶年 ，嗣於訴訟進行中變更為
董瑞斌，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國96年5月4日向原告簽訂信用卡契約
領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費或向辦理預借
現金之金融機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於當期
繳款截止日前全數繳付原告，或依循環信用方式繳納最低應
付款，如逾期未依約繳納時，即喪失期限之利益，全部債務
視為到期，且應從各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息
15%計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，並自延滯日起
按延滯第1個月計付新臺幣（下同）300元、延滯第2個月
計付400元、延滯第3個月計付500元之違約金，違約金最
高以3個月為上限；被告自97年4月起即未依約繳付款項，
計欠本金3萬9099元及利息、違約金未為清償，爰依信用卡
契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡本
金餘額計算表、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳
單等件為證，堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約
之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1100元（第一審裁判費
1000元、登報費100元），應由被告負擔。
中華民國107年2月13日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國107年2月13日
書記官黃啓銓