臺灣高等法院臺中分院112年度附民字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年附民字第20號刑事判決

裁判日期：民國112年02月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第20號原告 潘慕仁 被告 江佰樂
陳錦榮 陳愷邑 上列被告等因違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）被告等人應給付原告新臺幣（下同）48萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保，宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負擔。
二、事實與理由：詳如原審判決書犯罪事實欄所載。
三、證據：請參酌刑事案卷資料，其餘待民事庭審理另行提出。
乙、被告方面：被告未為聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查，本件被告江佰樂、陳錦榮被訴違反銀行法等案件，業經本院111年度金上訴字第1469號判決仍維持原審無罪之判決，而駁回檢察官之上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
二、另按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項固定有明文；但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。查，本院111年度金上訴字第1469號案件，檢察官所起訴之犯罪事實，均未含陳愷邑對原告犯違反銀行法等罪，亦即並無將陳愷邑列為被告。則本件原告之請求，此部分顯無被告所指犯罪事實所生之損害，揆之前段說明，自不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。本件原告之訴既不合法，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年2月21日
刑事第八庭審判長法官張靜琪
法官黃小琴法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林書慶中華民國112年2月21日