臺灣新北地方法院103年度聲字第4654號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第4654號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月06日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第4654號聲請人即被告 黃韋銘 選任辯護人 陳憲政 律師上列聲請人即被告聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃韋銘因違反毒品危害防制條例等案件，現由本院以103年度訴字第376號審理中（下稱本案，業經本院於民國103年11月4日宣判〔下稱本院判決〕），就本案查扣之行動電話1支（廠牌SAMSUNG，含門號0000000000號，下稱扣案手機），與本案犯罪無關，爰聲請准予發還被告等語。
二、查本案被告於民國102年5月間或同年6月初某日，持扣案手機與綽號「阿猴」、「 偉哥 」、「幼齒」、「 阿清 」、「 阿輔 」之不詳成年男子（下稱販毒上游）連絡，並以每臺兩（即37.5公克）新臺幣（下同）3萬元至4萬元之價格，向販毒上游販入甲基安非他命所用之物，此據被告於偵查及本院審理中供陳明確（見102年度偵字第25627號卷第63頁、本院卷第161頁），並有該手機之畫面翻拍照片9張附卷可參（顯示被告與上揭販毒上游之通聯紀錄，見偵二卷第36、37頁），且經本院判決認定扣案手機係被告所有供販賣第二級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定宣告沒收。另徵詢檢察官意見表示，本案現仍由檢察官清查販毒上游中，尚不宜發還扣案手機等情，有臺灣新北地方法院檢察署103年10月22日新北檢榮靳103蒞26062字第47610號函在卷可稽。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年11月6日
刑事第十一庭審判長法官陳信旗
法官毛彥程法官蘇揚旭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩珊中華民國103年11月6日