臺南簡易庭99年度南秩字第67號刑事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　　99年度南秩字第67號
移送機關　　臺南市警察局第二分局
被移送人　　甲○○　　女21歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年11月4日99年南市警二社維字第9942380460號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以，被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護
法之行為：
（一）時間：民國（下同）99年10月29日14時45分許。
（二）地點：臺南市○○區○○路2段166號7樓703室（香檳
飯店）。
（三）行為：於上揭時、地意圖利得與男子姦淫，以每節50
分鐘計算，代價每次新臺幣1,500元。
二、本院調查結果：
(一)按刑法第10條於民國88年增列第5項關於「性交」之定義，
其立法理由係為配合刑法第16章所列各罪中有關「姦淫」行
為修正為「性交」。修正前之姦淫，專謂「男女私合」之謂
，即男女性器之接合而言，不包括性器以外之手、肛門、口
腔在內。社會秩序維護法第80條第1項第1款規定為：「意圖
得利與人姦、宿者。」查該法係於80年6月29日經總統公布
施行後，在刑法88年修正前，且迄未曾修正，該條款所謂「
姦」者，係指「姦淫」；所謂「宿」者，係指「陪宿」。次
按社會秩序維護法第2條明定「處罰法定主義」，揆諸社會
秩序維護法第80條第1項第1款之規定，係處罰「意圖得利與
人姦、宿者」，並非處罰所有之色情交易行為，故縱有色情
交易之事實，然如未該當社會秩序維護法第80條第1項第1款
所定姦、宿之構成要件，自不得強予不當擴張解釋，認所有
之色情交易均屬社會秩序維護法第80條第1項第1款所規定之
行為範疇。
(二)經查：本案依證人 楊政智 於警詢時之陳述，認被移送人係以
手觸弄證人楊政智之生殖器，直至證人楊政智射精為止，有
調查筆錄在卷足憑（本院卷第4頁及其背面），則被移送人
之前揭行為，顯與社會秩序維護法第80條第1項第1款所定「
姦淫」（男女性器之接合）之構成要件不合。此外，本案亦
無其他積極證據足以證明被移送人有何符合社會秩序維護法
第80條第1項第1款所定要件事實之行為，則依上開說明，自
應為被移送人不罰之諭知。
三、綜上所述，本件不能證明被移送人有上開移送處罰之行為，
爰依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國99年11月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官廖建彥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國99年11月16日
書記官蘇玟心