裁判字號：臺灣高等法院113年上更一字第23號刑事裁定
裁判日期：民國113年07月04日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事裁定113年度上更一字第23號上訴人即被告 吳來居 選任辯護人 謝和軒 律師
林詠嵐 律師 黃重鋼 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文吳 來居羈押期間，自民國一百十三年七月十六日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告吳來居因違反毒品危害防制條例案件，本院前於民國113年2月16日訊問後，被告坦承犯行，並有卷內事證可佐，且其經原審判處有期徒刑11年，足認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大。又其所涉犯之製造第二級毒品罪嫌，為法定最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，參以被告前有遭院檢發布通緝之紀錄，衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，應有相當理由足認其有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認非予羈押，無法確保嗣後審判程序之進行，有羈押必要，爰裁定被告於113年2月16日起羈押，並於113年5月16日起延長羈押2月，至113年7月15日，2個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、茲本院於113年7月2日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯製造第二級毒品罪犯罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，復經原審判處有期徒刑11年，衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，應有相當理由足認其有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自113年7月16日起再延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年7月4日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官顧正德法官張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官曾鈺馨中華民國113年7月4日