臺灣臺南地方法院104年度智簡字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年智簡字第69號刑事判決

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度智簡字第69號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告張芫菁上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第10337號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主文張芫菁犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案仿冒阿迪達斯商標之上衣壹件，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法陳列侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有之低度行為，為其陳列之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告為貪圖小利而陳列仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所陳列仿冒上衣之數量僅只1件，業與告訴人達成和解，有刑事陳報狀可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告無何犯罪前科，有其前案紀錄表為憑，茲念其因一時失慮而觸法，犯後坦承犯行，並與告訴人和解，諒經此科刑教訓，當知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。扣案仿冒阿迪達斯商標之上衣1件，依商標法第98條規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年10月26日
刑事第八庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官徐慧嵐中華民國104年10月26日附錄論罪法條：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。